Relativsätze
Relativsätze geben mehr Informationen über ein Nomen. who (Personen), which (Sachen/Tiere), that (beides). Im notwendigen (defining) Relativsatz kann das Relativpronomen als Objekt entfallen -> contact clause.
- 📖 Erklärung in 4 Schritten
- ✏️ 39 Übungsaufgaben
- 📝 Klassenarbeit mit Note
- ✍️ Schreibtrainer
Das Wichtigste kurz erklärt
Relativsätze in 4 Schritten – mit Beispielen.
Relativsätze
Sie geben mehr Informationen über ein Nomen. who = Personen, which = Sachen/Tiere, that = beides.
The man who lives here ... The book which I read ...whose & where
whose = dessen/deren (Besitz), where = wo (Ort).
the girl whose dog ... the town where I liveContact clause
Ist das Relativpronomen Objekt, kann es im notwendigen Relativsatz entfallen. Kein 'it' am Ende!
The film (that) I saw was funny.Kommas
Notwendige Info (defining) -> keine Kommas. Zusatzinfo (non-defining) -> Kommas, und kein 'that'.
My brother, who lives in Rome, is a teacher.
Übungsaufgaben mit Lösungen
10 Beispielaufgaben aus diesem Thema – erst selbst überlegen, dann die Lösung aufklappen.
Welches Relativpronomen für Personen?
- Awhere
- Bwhich
- Cwho
Lösung anzeigen
Richtig: C – who'who' – für Personen: the man who called.
Setze ein: 'The book ___ I read was great.'Antwort: Relativpronomen
Lösung anzeigen
Lösung: whichSache -> which/that.
Welcher Satz ist eine richtige contact clause?
- AThe film I saw was funny.
- BThe film I saw it.
- CThe film who I saw.
Lösung anzeigen
Richtig: A – The film I saw was funny.Pronomen entfällt, kein 'it' am Ende.
Setze ein: 'This is the house ___ we bought.'Antwort: Relativpronomen
Lösung anzeigen
Lösung: whichSache -> which/that (oder weglassen).
Warum ist in "The film I saw was funny" kein Relativpronomen nötig? Wähle die Begründung.
- Adas Pronomen ist Objekt im notwendigen Relativsatz und darf entfallen
- Bder Satz ist insgesamt viel zu kurz für ein Relativpronomen
- CFilme als Sachen brauchen grundsätzlich nie ein "that"
Lösung anzeigen
Richtig: A – das Pronomen ist Objekt im notwendigen Relativsatz und darf entfallenIm defining clause kann das Objekt-Pronomen entfallen.
Welches Relativpronomen kann who/which ersetzen?
- Athat
- Bwhere
- Cwhy
- Dwhose
Lösung anzeigen
Richtig: A – thatthat kann für Personen und Sachen stehen. Regel: Relativpronomen: who (Personen), which (Sachen), that (beides), whose (Besitz), where (Ort).
Setze ein: That's the girl ___ bag was stolen.
- Awho
- Bwhose
- Cwhere
- Dwhich
Lösung anzeigen
Richtig: B – whoseBesitz → whose.
Setze ein: The teacher ___ helped me is kind.
- Awhich
- Bwhere
- Cwhose
- Dwho
Lösung anzeigen
Richtig: D – whoPerson → who.
Setze ein: London, ___ is the capital, is huge.
- Awhere
- Bwhose
- Cwho
- Dwhich
Lösung anzeigen
Richtig: D – whichnon-defining, Sache → which.
Weshalb nutzt man 'who' für Personen und 'which' für Dinge?
- Aweil 'who' kurz ist
- Bweil 'who' sich auf Menschen und 'which' auf Sachen bezieht
- Cweil man Relativpronomen im Englischen grundsätzlich nur am Anfang eines Fragesatzes verwenden darf
- Dweil es höflich ist
Lösung anzeigen
Richtig: B – weil 'who' sich auf Menschen und 'which' auf Sachen beziehtwho = Personen, which = Sachen.
Alle 39 Aufgaben mit Sofort-Feedback und die Klassenarbeit mit Note gibt es kostenlos in der App.
▶ Alle Aufgaben üben